|
|
| JDZ5830 | Advanced Adjustment | 3+0+0 | AKTS:7.5 | | Yıl / Yarıyıl | Güz Dönemi | | Ders Duzeyi | Yüksek Lisans(Tezli) | | Yazılım Şekli | Seçmeli | | Bölümü | HARİTA MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI | | Ön Koşul | Yok | | Eğitim Sistemi | Yüz yüze | | Dersin Süresi | 14 hafta - haftada 3 saat teorik | | Öğretim Üyesi | Prof. Dr. Emine TANIR KAYIKÇI | | Diğer Öğretim Üyesi | Yok | | Öğretim Dili | İngilizce | | Staj | Yok | | | | Dersin Amacı: | | Matrislerle dengeleme hesabı, |
| Program Kazanımları | BPKK | ÖY | | Bu dersi başarı ile tamamlayan öğrenciler : | | | | PK - 1 : | Matrisleri kullanmayı öğrenecekler | 1,5,6 | 1 | | PK - 2 : | Dengeleme problemlerini martislerle çözecekler | 1,2,3,5,11,13 | 1 | | PK - 3 : | Çeşitli dengeleme hesaplarını yapabilecekler | 1,2,3,5,10,12,13 | 1,3 | | PK - 4 : | Güncel jeodezik problemleri alternatif kestirim modelleri ile çözebilecekler | 1,2,3,5,10,11,12,13 | 1 | | PK - 5 : | Farklı Kestirim Modelleri Kullanılarak Elde Edilen Sonuçlarının Kıyaslamasını Yapabilecekler | 1,2,3,5,11,12,13 | 1 | | BPKK :Bölüm program kazanımlarına katkı, ÖY : Ölçme ve değerlendirme yöntemi (1: Yazılı Sınav, 2: Sözlü Sınav, 3: Ev Ödevi, 4: Laboratuvar Çalışması/Sınavı, 5: Seminer / Sunum, 6: Dönem Ödevi / Proje),PK : Öğrenim Kazanımı | | |
| En Küçük Karelerle Dengeleme, En Küçük Prensibi, Normal Denklemler, Koşul Denklemleri, Kısıtlayıcı Denklemler, Ardışık Dengeleme, Varyans Parametre Kestirimi, GPS ve Yersel Ölçülerin Birlikte Dengelenmesi, Uzay Jeodezik Teknikler İçin Intra- ve Inter-teknik Kombinasyon, Denklem Sisteminin Parametre Eliminasyonu İle İndirgenmesi, Alternatif Kestirim Yöntemlerinin Teorik Altyapısı (LP- norm ve M-norm Yöntemleri), Alternatif Kestirim Yöntemlerinin Uygulamaları, İleri Kestirim Modelleri, En Küçük Karelerle Kolokasyon, Kalman Filtreleme, Bayes Kestirimi.
|
| |
| Haftalık Detaylı Ders İçeriği | | Hafta | Detaylı İçerik | Önerilen Kaynak | | Hafta 1 | En Küçük Kareler Prensibi ve En Küçük Karelerle Dengeleme | | | Hafta 2 | Normal Denklemler | | | Hafta 3 | Koşul Denklemleri ve Dengeleme Sonuçlarına Etkileri | | | Hafta 4 | Kısıtlayıcı Denklemler ve Dengeleme Sonuçlarına Etkileri | | | Hafta 5 | Ardışık Dengeleme | | | Hafta 6 | Varyans Parametre Kestirimi | | | Hafta 7 | GPS ve Yersel Ölçülerin Birlikte Dengelenmesi | | | Hafta 8 | Uzay Jeodezik Teknikleri İçin Intra-teknik Kombinasyon Modeli | | | Hafta 9 | Arasınav | | | Hafta 10 | Uzay Jeodezik Teknikleri İçin Intra-teknik kombinasyon Modeli | | | Hafta 11 | Denklem Sistemlerinin Parametre Eliminasyonu İle İndirgenmesi | | | Hafta 12 | Alternatif Kestirim Yöntemleri İçin Teorik Altyapının Kurulması (M-norm ve LP-norm Yöntemleri | | | Hafta 13 | Alternatif Kestirim Yöntemleri İçin Uygulamalar | | | Hafta 14 | İleri Dengeleme Modelleri; En Küçük Kareler Kolokasyonu, Kalman Filtreleme ve Bayes Kestirimi | | | Hafta 15 | İleri Dengeleme Modelleri; En Küçük Kareler Kolokasyonu, Kalman Filtreleme ve Bayes Kestirimi | | | Hafta 16 | Dönem sonu sınavı | | | |
| 1 | Koch, K.R. 1999; Parameter Estimation and Hypothesis Testing in Linear Models, Springer-Verlag, Berlin. | | | 2 | Harvey, B. R. 1991; Practical Least Squares and Statistics for Surveyors, School of Surveying University of NSW. (Monograph 13) | | | |
| 1 | Öztürk, E., Şerbetçi, M., 1992; Dengeleme Hesabı III, KTÜ Müh. Mim. Fak., Trabzon 1992. | | | 2 | Tanır, E. 2008; A STUDY for OPTIMAL INTRA-TECHNIQUE COMBINATION FOR VLBI ANALYSIS CENTER SOLUTIONS, Technische Universität Wien, Institüt für Geodäsie und Geophysik, Wien, Doktora Tezi. | | | |
| Ölçme Yöntemi | | Yöntem | Hafta | Tarih | Süre (Saat) | Katkı (%) | | Arasınav | 8 | | 2 | 30 | | Ödev | 11
12
13
14
15 | | 5 | 20 | | Dönem sonu sınavı | 16 | | 2 | 50 | | |
| Öğrenci Çalışma Yükü | | İşlem adı | Haftalık süre (saat) | Hafta sayısı | Dönem toplamı | | Yüz yüze eğitim | 3 | 14 | 42 | | Sınıf dışı çalışma | 2 | 5 | 10 | | Arasınav için hazırlık | 1 | 5 | 5 | | Arasınav | 1 | 1 | 1 | | Ödev | 1 | 5 | 5 | | Dönem sonu sınavı için hazırlık | 2 | 1 | 2 | | Dönem sonu sınavı | 1 | 1 | 1 | | Diğer 1 | 0 | 0 | 0 | | Toplam Çalışma Yükü | | | 66 |
|