|
MIM5080 | Mimarlıkta Form Bilgısi | 3+0+0 | AKTS:7.5 | Yıl / Yarıyıl | Bahar Dönemi | Ders Duzeyi | Yüksek Lisans(Tezli) | Yazılım Şekli | Seçmeli | Bölümü | MİMARLIK ANABİLİM DALI | Ön Koşul | Yok | Eğitim Sistemi | | Dersin Süresi | 14 hafta - haftada 3 saat teorik | Öğretim Üyesi | Prof. Dr. Cengiz TAVŞAN | Diğer Öğretim Üyesi | | Öğretim Dili | Türkçe | Staj | Yok | | Dersin Amacı: | |
Öğrenim Kazanımları | PÖKK | ÖY | Bu dersi başarı ile tamamlayan öğrenciler : | | | ÖK - 1 : | tasarlama tarihi ve gelişim sürecini hatırlayabilecekler, | 8,9 | 3 | ÖK - 2 : | form tasarlama yaklaşımları, stilleri, üsluplar konusundaki temel bilgileri açıklayabilecekler, | 8,9 | 3,5 | ÖK - 3 : | ünlü tasarımcıların form yaklaşımlarını analiz edebilecek ve değerlendirebilecekler. | 8,9 | 3,5 | PÖKK :Program öğrenim kazanımlarına katkı, ÖY : Ölçme ve değerlendirme yöntemi (1: Yazılı Sınav, 2: Sözlü Sınav, 3: Ev Ödevi, 4: Laboratuvar Çalışması/Sınavı, 5: Seminer / Sunum, 6: Dönem Ödevi / Proje),ÖK : Öğrenim Kazanımı | |
Haftalık Detaylı Ders Planı | Hafta | Detaylı İçerik | Önerilen Kaynak | Hafta 1 | Derse Giriş, ders içeriğinin anlatlması. | | Hafta 2 | Form tanımı ve olgusu | | Hafta 3 | Mimaride form oluşturma teknikler | | Hafta 4 | Mimaride form oluşturma yöntemleri | | Hafta 5 | Tarihsel dönemlere bağlı olarak mimari formlar | | Hafta 6 | Mimaride form çözümleme teknik ve yöntemleri | | Hafta 7 | Akımlara bağlı form kurgusu: Bauhaus | | Hafta 8 | Akımlara bağlı form kurgusu:Art Deko | | Hafta 9 | 1. Ara Sınav | | Hafta 10 | Akımlara bağlı form kurgusu:Destijl | | Hafta 11 | Akımlara bağlı form kurgusu:20 yüzyıl ortası | | Hafta 12 | 2. Ara Sınav | | Hafta 13 | Akımlara bağlı form kurgusu:Popart | | Hafta 14 | Akımlara bağlı form kurgusu:Postmodernizm | | Hafta 15 | Akımlara bağlı form kurgusu: Dekonstrüktivizm | | Hafta 16 | Akımlara bağlı form kurgusu:Futürizm | | |
1 | Tavşan, C.,2000, Mimari Form Analizi için bir Yöntem Analizi: Çağdaş Mimarlık Akımlaraına Bağlı Müze Yapılarında Uygulanması, Basılmamış Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Ens.,Trabzon | | 2 | Tavşan, C.,2000, Mimari Form Analizi için bir Yöntem Analizi: Çağdaş Mimarlık Akımlaraına Bağlı Müze Yapılarında Uygulanması, Basılmamış Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Ens.,Trabzon | | |
1 | Aksoy, E., 1975,Mimarlikta Tasarim Iletim ve Denetim, KTÜ Yayinlari, Trabzon | | 2 | Aksoy, E., 1975,Mimarlikta Tasarim Iletim ve Denetim, KTÜ Yayinlari, Trabzon | | 3 | Usta, A., 1994, Anadolu Türk Mimarlığında Form Analizi, Basılmamış Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Ens., Trabzon | | 4 | Usta, A., 1994, Anadolu Türk Mimarlığında Form Analizi, Basılmamış Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Ens., Trabzon | | 5 | Ertürk, Z.,1987, Mimari Tasarim Teknikleri, K.Ü. Mühendislik Mimarlik Fakültesi, Trabzon | | 6 | Ertürk, Z.,1987, Mimari Tasarim Teknikleri, K.Ü. Mühendislik Mimarlik Fakültesi, Trabzon | | |
Ölçme Yöntemi | Yöntem | Hafta | Tarih | Süre (Saat) | Katkı (%) | Arasınav | 9 | 07/04/2016 | 3 | 20 | Yıl içi çalışma | 12 | 28/04/2016 | 3 | 30 | Dönem sonu sınavı | 17 | 02/06/2016 | 3 | 50 | |
Öğrenci Çalışma Yükü | İşlem adı | Haftalık süre (saat) | Hafta sayısı | Dönem toplamı | Yüz yüze eğitim | 14 | 3 | 42 | Arasınav için hazırlık | 1 | 2 | 2 | Dönem sonu sınavı için hazırlık | 1 | 3 | 3 | Dönem sonu sınavı | 1 | 3 | 3 | Toplam Çalışma Yükü | | | 50 |
|