|
|
| SEHI7330 | Quantitative Techniques in Spatial Decision Making | 3+0+0 | AKTS:7.5 | | Yıl / Yarıyıl | Güz Dönemi | | Ders Duzeyi | Yüksek Lisans(Tezli) | | Yazılım Şekli | Seçmeli | | Bölümü | ŞEHİR ve BÖLGE PLANLAMA ANABİLİM DALI | | Ön Koşul | Yok | | Eğitim Sistemi | Yüz yüze | | Dersin Süresi | 14 hafta - haftada 3 saat teorik | | Öğretim Üyesi | Prof. Dr. Aygün ERDOĞAN | | Diğer Öğretim Üyesi | | | Öğretim Dili | İngilizce | | Staj | Yok | | | | Dersin Amacı: | | Bu dersin amacı, ileri düzey mekansal karar verme sürecine yönelik kavram ve tanımlara, farklı amaçlı haritalara ve farklı belirlilik düzeylerine sahip mekânsal karar vermede kullanılan CBS destekli çok kriterli karar verme teknikleri ve uygulamalarına yönelik bilgi edinimidir. |
| Öğrenim Kazanımları | PÖKK | ÖY | | Bu dersi başarı ile tamamlayan öğrenciler : | | | | ÖK - 1 : | ileri düzey mekansal karar verme sürecine yönelik kavram ve tanımlara yönelik bilgi edinecekler | 3,4 | 1,3,5, | | ÖK - 2 : | farklı amaçlı haritaların oluşturulma süreci ve kapsamlarını örneklerle kavrayacaklar | 4,8 | 1,3,5, | | ÖK - 3 : | farklı belirlilik düzeylerine sahip mekânsal karar verme sürecinde CBS destekli çok kriterli karar verme tekniklerini öğrenecek ve yapacakları uygulama ile bu bilgi kazanımlarını pekiştirecekler | 8,10 | 1,3,5, | | PÖKK :Program öğrenim kazanımlarına katkı, ÖY : Ölçme ve değerlendirme yöntemi (1: Yazılı Sınav, 2: Sözlü Sınav, 3: Ev Ödevi, 4: Laboratuvar Çalışması/Sınavı, 5: Seminer / Sunum, 6: Dönem Ödevi / Proje),ÖK : Öğrenim Kazanımı | | |
| Mekânsal karar vermede kavramlar ve tanımlar; Karar vermeye yönelik oluşturulan farklı amaçlı haritalar; Farklı belirlilik düzeylerine sahip mekânsal karar vermede kullanılan CBS destekli çok kriterli karar verme teknikleri ve uygulamaları |
| |
| Haftalık Detaylı Ders Planı | | Hafta | Detaylı İçerik | Önerilen Kaynak | | Hafta 1 | Giriş, içerik tanıtımı ve dönem çalışmalarının verilmesi | | | Hafta 2 | Mekansal karar vermede uygunluk, zarar görebilirlik, hassaslık, risk, eşik ve potansiyel kavramları | | | Hafta 3 | CBS destekli çok kriterli karar verme (ÇKKV) süreci | | | Hafta 4 | Mekânsal karar vermede farklı belirlilik düzeyleri | | | Hafta 5 | Örnek ve uygulamalar | | | Hafta 6 | ÇKKV sürecinde değerlendirme kriterleri | | | Hafta 7 | Karar alternatifleri ve kısıtlar | | | Hafta 8 | Dönem ödevlerine ilişkin ön sunumlar ve tartışmalar | | | Hafta 9 | DÖNEM ÖDEVİ ARA TESLİMİ VE TARTIŞMASI | | | Hafta 10 | Kriter ağırlıklandırma | | | Hafta 11 | Karar verme kuralları (SAW, Value/Utility function, AHP) | | | Hafta 12 | Karar verme kuralları (Ideal Point/TOPSIS, Concordance methods, Fuzzy aggregation) | | | Hafta 13 | DÖNEM ÖDEVİ 2. ARA TESLİMİ VE TARTIŞMASI | | | Hafta 14 | Duyarlılık Analizi | | | Hafta 15 | Dönem Ödevi ön sunumu ve tartışması | | | Hafta 16 | FINAL SINAVI VE DÖNEM ÖDEV TESLİMİ-SUNUMU | | | |
| 1 | Malczewski, J.,1999; GIS and multicriteria decision analysis, John Wiley & Sons, New York | | | 2 | Malczewski, J., 2004; GIS-based land-use suitability analysis: a critical overview. Progress in Planning 62 (1): 3-65 | | | 3 | Nijkamp, P., Rietveld, P., and Voogd, H., 1990; Multicriteria evaluation in physical planning, Elsevier Science Publishers, Amsterdam | | | |
| 1 | Bonham-Carter, G.F., 1996; Geographic information systems for geoscientists: modelling with GIS, Computer Methods in the Geosciences 13, Pergamon, Ontario | | | 2 | Delgado, M.G. and Sendra, J.B., 2004; Sensitivity Analysis in Multicriteria Spatial Decision-Making: A Review. Human and Ecological Risk Assessment, 10 (6): 1173-1187 | | | 3 | Erdoğan, A., 2009; Modelling of expert knowledge in Geographic Information Systems-based planning of the Tuz Lake special environmental protection area, Turkey. Planning Practice & Research, 24 (4): 435-454 | | | 4 | Erdoğan A., Zwick P.D., 2016; Spatial Decision Making Under Determinism vs. Uncertainty: A Comparative Multi-Level Approach to Preference Mapping, Hacettepe Journal of Mathematics and Statistics, 45(4):1245-1273. doi: 10.15672/HJMS.20157712084 | | | 5 | Mosadeghi, R., Warnken, J., Tomlinson, R. and Mirfenderesk, H., 2013; Uncertainty analysis in the application of multi-criteria decision-making methods in Australian strategic environmental decisions. Journal of Environmental Planning and Management, 56 (8): 1097-1124 | | | 6 | O?Brien, R., Cook, S., Peters, M. and Corner, R. A., 2004; Bayesian modeling approach to site suitability under conditions of uncertainty, in: Proceedings of the 7th International Conference on Precision Agriculture and Other Precision Resources Management (25-28 July 2004, Minneapolis, USA), ed. D.J. Mulla, (St. Paul, USA, 2004), 615-626 | | | 7 | Store, R. and Kangas, J., 2001; Integrating spatial multi-criteria evaluation and expert knowledge for GIS-based habitat suitability modelling. Landscape and Urban Planning, 55 (2): 79-93 | | | |
| Ölçme Yöntemi | | Yöntem | Hafta | Tarih | Süre (Saat) | Katkı (%) | | Arasınav | 9 | 28/11/2023 | 3 | 30 | | Yıl içi çalışma | 13 | 26/12/2023 | 3 | 20 | | Dönem sonu sınavı | 16 | 16/01/2023 | 3 | 50 | | |
| Öğrenci Çalışma Yükü | | İşlem adı | Haftalık süre (saat) | Hafta sayısı | Dönem toplamı | | Yüz yüze eğitim | 3 | 12 | 36 | | Arasınav için hazırlık | 6 | 4 | 24 | | Arasınav | 3 | 1 | 3 | | Ödev | 6 | 12 | 72 | | Dönem sonu sınavı için hazırlık | 6 | 4 | 24 | | Dönem sonu sınavı | 3 | 1 | 3 | | Toplam Çalışma Yükü | | | 162 |
|