|
|
| PEML7282 | Açık Mekanlarda Performans Değerlen. | 3+0+0 | AKTS:7.5 | | Yıl / Yarıyıl | Bahar Dönemi | | Ders Duzeyi | Doktora | | Yazılım Şekli | Seçmeli | | Bölümü | PEYZAJ MİMARLIĞI ANABİLİM DALI | | Ön Koşul | Yok | | Eğitim Sistemi | | | Dersin Süresi | 14 hafta - haftada 3 saat teorik | | Öğretim Üyesi | -- | | Diğer Öğretim Üyesi | | | Öğretim Dili | Türkçe | | Staj | Yok | | | | Dersin Amacı: | |
| Program Kazanımları | BPKK | ÖY | | Bu dersi başarı ile tamamlayan öğrenciler : | | | | PK - 1 : | Kentsel çevreler ve kentsel açık mekanların tasarım ve uygulama süreçlerini tanımlayabilir. | 1,2 | | | PK - 2 : | Mekan performansını değerlendirebilir. | 1,2 | | | BPKK :Bölüm program kazanımlarına katkı, ÖY : Ölçme ve değerlendirme yöntemi (1: Yazılı Sınav, 2: Sözlü Sınav, 3: Ev Ödevi, 4: Laboratuvar Çalışması/Sınavı, 5: Seminer / Sunum, 6: Dönem Ödevi / Proje),PK : Öğrenim Kazanımı | | |
| Haftalık Detaylı Ders İçeriği | | Hafta | Detaylı İçerik | Önerilen Kaynak | | Hafta 1 | Çevre kavramı | | | Hafta 2 | Kentsel açık mekan kavramı | | | Hafta 3 | İnsan-Çevre etkileşimi | | | Hafta 4 | Kentsel açık mekanlarda kullanıcı ihtiyaçları | | | Hafta 5 | Kentsel açık mekanların oluşum süreci | | | Hafta 6 | Kentsel açık mekanlarda tasarım ve uygulama süreci | | | Hafta 7 | Kullanım sonrası değerlendirme kavramı | | | Hafta 8 | Arasınav | | | Hafta 9 | Mekan performansı | | | Hafta 10 | Kentsel açık mekanlarda kalite değerlendirmesi | | | Hafta 11 | Kentsel açık mekanlarda kullanıcı memnuniyet değerlendirmesi | | | Hafta 12 | Kentsel açık mekan örneğinde kullanım sonrası değerlendirme süreci | | | Hafta 13 | Öğrencilerin ders kapsamında bir araştırma sunumu belirlemesi ve tartışma | | | Hafta 14 | Öğrenci çalışmalarının sunumu ve tartışma | | | Hafta 15 | Öğrenci çalışmalarının sunumu ve tartışma | | | Hafta 16 | Dönem sonu sınavı | | | |
| 1 | Frick, D., Hoefert, H. W., Legewie, H., Mackensen, R., & Silbereisen, R. K. (Eds.). (2013). Quality of Urban Life: Social, Psychological, and Physical Conditions. Walter de Gruyter. | | | |
| 1 | Preiser, W. F. (2001). The evolution of post-occupancy evaluation: Toward building performance and universal design evaluation. Learning from our buildings a state-of-the practice summary of post-occupancy evaluation. | | | 2 | Council, F. F., & National Research Council. (2002). Learning from our buildings: A state-of-the-practice summary of post-occupancy evaluation (Vol. 145). National Academies Press. | | | 3 | Preiser, W. F., White, E., & Rabinowitz, H. (2015). Post-Occupancy Evaluation (Routledge Revivals). Routledge. | | | 4 | Woolley, H. (2003). Urban open spaces. Taylor & Francis. | | | 5 | Zimmerman, A., & Martin, M. (2001). Post-occupancy evaluation: benefits and barriers. Building Research & Information, 29(2), 168-174. | | | |
| Ölçme Yöntemi | | Yöntem | Hafta | Tarih | Süre (Saat) | Katkı (%) | | | | | | | | |
| Öğrenci Çalışma Yükü | | İşlem adı | Haftalık süre (saat) | Hafta sayısı | Dönem toplamı | | | | | |
|