|
|
| SOS2008 | Şehir Sosyolojisi | 4+0+0 | AKTS:5 | | Yıl / Yarıyıl | Bahar Dönemi | | Ders Duzeyi | Lisans | | Yazılım Şekli | Zorunlu | | Bölümü | SOSYOLOJİ BÖLÜMÜ | | Ön Koşul | Yok | | Eğitim Sistemi | | | Dersin Süresi | 14 hafta - haftada 4 saat teorik | | Öğretim Üyesi | Dr. Öğr. Üyesi Bahar USTA BAKİ | | Diğer Öğretim Üyesi | | | Öğretim Dili | Türkçe | | Staj | Yok | | | | Dersin Amacı: | |
| Öğrenim Kazanımları | PÖKK | ÖY | | Bu dersi başarı ile tamamlayan öğrenciler : | | | | ÖK - 1 : | Kenti sosyolojik olarak kavrayabilecek | 1 | 1, | | ÖK - 2 : | Kenti temel kavramlar ve kuramlar çerçevesinde yorumlayabilecek | 3 | 1, | | ÖK - 3 : | Kenti diğer toplumsal süreçler bağlamında yorumlayabilecek | 5 | 1, | | ÖK - 4 : | Kent yaşamının güncel durumunu yorumlayabilecek | 5,8 | 1, | | ÖK - 5 : | Kent yaşamının geleceği ile ilgili tartışma yürütebilecek | 7 | 1, | | PÖKK :Program öğrenim kazanımlarına katkı, ÖY : Ölçme ve değerlendirme yöntemi (1: Yazılı Sınav, 2: Sözlü Sınav, 3: Ev Ödevi, 4: Laboratuvar Çalışması/Sınavı, 5: Seminer / Sunum, 6: Dönem Ödevi / Proje),ÖK : Öğrenim Kazanımı | | |
| Haftalık Detaylı Ders Planı | | Hafta | Detaylı İçerik | Önerilen Kaynak | | Hafta 1 | Dersin tanıtılması, genel çerçevenin belirlenmesi ve kent kavramına giriş,
Kent tanımlamaları, kent ile ilgili temel kavramlar, kentlerin genel özellikleri | | | Hafta 2 | Klasik Dönem Sosyolojide Kent: Kapitalist Üretimin Ürünü Olarak ve Özel Mülkiyet İlişkisi Temelinde Kent (K. Marx ve F. Engels), ?İş Bölümü?, ?Dayanışma? ve ?Anomi? İlişkisinde Kent (E. Durkheim) | | | Hafta 3 | Klasik Dönem Sosyolojide Kente Bakış: Batı Kültürünün Dışavurumu Olarak Kent: ?Rasyonalizasyon? ve ?İdeal Tip?in Kent Açısından Ele Alınması (M. Weber), Kent Yaşamının Doğası Üzerine: ?Yabancılaşma? (G. Simmel) | | | Hafta 4 | Kent Sosyolojisinde Dönüm Noktası Chicago Okulu: Kent Ekolojisi: R. E. Park, R. McKenzie, Ortak Merkezli Çemberler Teorisi: Ernest W. Burgess, ?Bir Yaşam Biçimi Olarak Kentlileşme?: Louis Wirth | | | Hafta 5 | Kente Eleştirel Yaklaşımlar: Yeniden Üretimin Mekânı ve Mekânın Yeniden Üretimi Olarak Kent (H. Lefebvre), Kentin Sosyo-Mekânsal Anlamda Çözülüşü ve Neoliberal Yeniden İnşası (D. Harvey), Kentte Değişimi Kavramak: Üretimden ?Tüketim? Mekânına (M. Castells) | | | Hafta 6 | Türkiye?de Kent ve Kentleşme Deneyimi: Ulus ya da Kent İnşa Etmek: Erken Cumhuriyet Dönemi (1923-1950), Kentin Cazibesi: Hızlı Kentleşme Dönemi (1950-1960), Toplumsal Hareketler Ekseninde Kente Eleştirel Bakmak ve Kentin Sorunsallaştırılması (1960-1980), Neoliberal Politikaların Kent Yansımaları (1980-2000?ler) | | | Hafta 7 | Türkiye Kent ve Kentleşme Deneyiminde Trabzon | | | Hafta 8 | Kent, Kimlik ve Siyaset Ekseninde Kent Tartışmaları: Kent ve Yurttaşlık İlişkisi, Konut Politikaları, Kent Hakları ve Eşitsizlikler | | | Hafta 9 | Ara sınav
| | | Hafta 10 | Göç Olgusunun Kent ve Kentlileşme Üzerine Etkisi: Göç-Kent İlişkisi, Kentte ?Yabancı? Olmak, Göçmenlerin Kent ile Bütünleşme Süreci, Enformel İlişki Ağları, Göçün Mekânsal Yansımaları: Gecekondu, Getto, Çöküntü Alanları, Kente Yönelik Etkileri Bağlamında İki Farklı Göçmen Tipolojisini Karşılaştırmak: ?Sığınmacı Suriyeliler? ve ?Emekli Göçer Avrupalılar? | | | Hafta 11 | Neoliberal Politikaların Kent Yansımaları, Toplumsal Sınıfın Mekânsal Konumlanışı: Kentte Yoksulluk, Güvenlikli Site, Sosyo- Mekânsal Ayrışma | | | Hafta 12 | Küreselleşmenin Kent Üzerine Etkisi: Küreselleşme ve Kent İlişkisi ? Ekonomik, Sosyal, Kültürel Hareketlilik ve Teknolojik Gelişmeler-, Dünya Kenti/Küresel Kent, ?Ağ Toplumu? ve ?Enformasyon Kenti? Küresel Çağın Getirdiği Riskler: Salgın Hastalıkların Mekânın Anlamı ve Deneyimi Üzerine Etkileri. | | | Hafta 13 | Kent, Suç ve Güvenlik: Kent: Suç Üreten/Güvenlik Sağlayan Yapılar, Suç Kuramlarının Kente Bakış Tarzı, Suç İle İlişkilendirilen Kent İmajları ?Çöküntü Alanları, Akran Grupları- Sosyal ve Fiziksel Düzensizlik
Suçtan Korunma ve Güvenli Alanlar Yaklaşımlarına İki Örnek: Oscar Newman?ın ?Savunulabilir Alanlar? ve Jane Jacobs?un ?Yaşayan Alanlar?ı | | | Hafta 14 | Geleceğin Kentlerini Düşünmek: Kenti Dijital Toplum Bağlamında Yeniden Düşünmek, Dijital Dönüşümün Kent Yaşamı Üzerindeki Sonuçları Üzerine Tartışma, Kent Sosyolojisinin Geleceği | | | Hafta 15 | Geleceğin Kentlerine Bir Örnek: Elysium: Yeni Cennet Filmi | | | Hafta 16 | Dönem sonu sınavı
| | | |
| 1 | Saunders, P. 2013; Sosyal Teori Kentsel Sosyoloji, İdeal Kültür Yayıncılık, İstanbul | | | 2 | Mumford, L. 2007; Tarih Boyunca Kent Kökenleri, Geçirdiği Değişimler ve Geleceği, Ayrıntı Yayınları, İstanbul. | | | 3 | Sarı, Ö. ve Esgin, A (ed.). 2016; Toplumsal Analizler Ekseninde Kent Fragmanları, Phoenix Yayınları, Ankara. | | | |
| 1 | Tekeli, İ. 2016; Modernizm, Modernite ve Türkiye'nin Kent Planlama Tarihi, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul. | | | 2 | Çavuşoğlu, E. 2014; Türkiye Kentleşmesinin Toplumsal Arkeolojisi, Ayrıntı Yayınları, Ankara. | | | 3 | Sey, Y (ed). 1998; 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, İş Bankası ve Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul. | | | 4 | Uğurlu, Ö. vd. (Der). 2013; Türkiye Perspektifinden Kent Sosyolojisi Çalışmaları, Örgün Yayınevi, İstanbul. | | | |
| Ölçme Yöntemi | | Yöntem | Hafta | Tarih | Süre (Saat) | Katkı (%) | | Arasınav | 9 | .../04/2025 | 1 | 50 | | Dönem sonu sınavı | 16 | .../06/2025 | 1 | 50 | | |
| Öğrenci Çalışma Yükü | | İşlem adı | Haftalık süre (saat) | Hafta sayısı | Dönem toplamı | | Yüz yüze eğitim | 2 | 14 | 28 | | Sınıf dışı çalışma | 3 | 14 | 42 | | Arasınav için hazırlık | 3 | 2 | 6 | | Arasınav | 1 | 1 | 1 | | Dönem sonu sınavı için hazırlık | 2 | 2 | 4 | | Dönem sonu sınavı | 1 | 1 | 1 | | Diğer 1 | 4 | 14 | 56 | | Diğer 2 | 2 | 6 | 12 | | Toplam Çalışma Yükü | | | 150 |
|